形式来显示他的偏好顺序是一种明智的策略性行为。博尔达回避了对这种行为的讨论,因为,博尔达宣称他的投票方法专为诚实的人所设计。我们将在下一章再来研究投票过程中的策略性行为。因此,在这里我们可以暂时将它放在一边,而转向非相关请别人帮忙投票的话语帮忙投票缺乏独立性这个问题的研究。表3.3博尔达投票方法选民第一位|第二位|第三位|第四位|第五位AA读者仔细阅读一下表3.3就会发现,采用博尔达投票方法,请别人帮忙投票的话语帮忙投票A的总分是6,B的总分是7,C的总分是2。因此,最终B将获胜。然而,假设请别人帮忙投票的话语帮忙投票C知道它无论如何都不可能赢得选举而决定退出表决。在没有请别人帮忙投票的话语帮忙投票C的情况下,请别人帮忙投票的话语帮忙投票B将获得2票(或分),而A将获得3票(或分),结果,A将获得胜利。换句话说,两个请别人帮忙投票的话语帮忙投票之间的选择将取决于第三个请别人帮忙投票的话语帮忙投票是否存在,哪怕第三个请别人帮忙投票的话语帮忙投票根本就没有取胜的机会。这就是前面故事中龙虾显得举足轻重的原因。